Мода на собак вызывает интерес у мошенников. На странице эстонского породного клуба йоркширских терьеров появилось предупреждение: Будьте осторожны, покупая собак в Риге! Похожий сигнал пришел с сайта купли-продажи www.okidoki.ee. Там любители маленьких собачек устроили форум. На нем они делятся грустными историями о том, как недавно по дешевке приобрели в Риге йорка, русского тойтерьера или чихуахуа. По одному сценарию четвероногим малышам по приезду в Эстонию становилось плохо: слабость, рвота, понос. За считанные дни в тяжелых муках «выгодные» латвийские покупки погибали.

Осторожно, мошенники!

«Я давно мечтала о собачке, – рассказывает студентка Анна. – От покупки щенка останавливала высокая цена – около 10 тысяч крон». Счастью девушки не было предела, когда в интернете она наткнулась на объявление: продается щенок русского тойтерьера в Риге. Цена: 1200 крон. Эрика.

Аня, не желая упускать такое выгодное предложение, сразу позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. А на следующий день - уже мчалась в Ригу. «Продавец собаки предупредила меня, что хоть щенок и породистый, родословной у него нет – отсюда и низкая цена, – говорит Аня. – Меня это не смутило. Я хотела завести собачку для души, а не для походов с ней по выставкам».

– Молодая симпатичная женщина, продавец собаки, встретила Аню на рижской выставке собак. В обмен на наличность она сунула девушке щеночка. Родословной у собаки не было, но ветеринарный паспорт, в котором было указано, что ей сделаны прививки от парвовируса и чумки, Аня получила. «Меня не насторожило, а просто удивило, что женщина, продавшая мне щенка, неохотно отвечала на вопросы о том, как кормить малыша и ухаживать за ним, – вспоминает Аня. – Ведь обычно заводчики могут часами рассказывать о своих питомцах. Я заплатила деньги, взяла щенка и уехала».

Скупой платит дважды, а дурак – трижды

Вечером щенок чувствовал себя хорошо – кушал, бегал, играл. А на утро собачке стало плохо. Она тряслась, ее рвало. Вначале Аня переживала, что на щенка так подействовал переезд, и попыталась позвонить Эрике. Но мобильный телефон латвийского продавца был отключен. Тогда Аня схватила собачку и побежала к ветеринару. В Västriku Loomakliinik собаке сделали анализы и поставили диагноз – парвовирус. То самое заболевание, от которого якобы у нее была сделана прививка.

Что происходило дальше, похоже на страшное кино. Аня днем и ночью не отходила от умирающей собаки, кормила ее из пипетки, возила щенка в клинику, где ему делали уколы. На шестую ночь щенку стало совсем плохо. Аня повезла его в тартускую круглосуточную ветеринарную клинику. Там под капельницами щенок умер. Врачи сказали, что пес на самом деле был породистый, а раз продали его за такие смешные деньги и без родословной, значит, уже в момент продажи он был обречен на гибель. "Скупой платит дважды, а дурак – трижды". Мне так и не удалось сэкономить на собаке. За эти 6 дней я потратила более 5 тысяч крон на ее лечение, – разводит руками Аня. – Но я же впервые столкнулась с покупкой собаки. Врач в клинике мне сказал, что я далеко не первая, кто купил больного щенка в Латвии. Такие случаи в последнее время случаются все чаще. Я решила обратиться в полицию. Но объявление о продаже собаки с сайта исчезло, а когда звоню на номер той женщины, которая продала мне щенка, оператор говорит, что такого номера больше нет. Видимо, мошенница выбросила сим-карту. Больше я о ней ничего не знаю. Выходит, жаловаться не на кого».

 

 

 

 

Бедный йорик

Ветеринарный паспорт, который Аня получила вместе со щенком, при внимательном рассмотрении оказался фальшивкой. В нем не было указано ни имени заводчика, ни его данных. Вся информация только о собаке. Печать, которая стояла в паспорте, была смазанная, и по ней невозможно было прочитать ни регистрационный номер, ни место, где и кем этот паспорт был выдан.

Скорее всего, Аня, как и многие другие, кто покупал с рук породистых собак без документов, стала жертвой перекупщиков. Эти люди дешево закупают за границей больных, обреченных на гибель щенков. У многих из них врожденные заболевания, кто-то забракован при рождении – их бы усыпить. Но хозяева с удовольствием избавляются от «негодного товара». А перекупщики срочно, пока болезнь не проявилась, продают щенков. Часто пичкают малышей различными медикаментами, чтобы на момент продажи щенки были бодренькими.

Даже если в руки перекупщика попадет здоровое животное – оно обречено на гибель. Вирусы животных очень стойки и держатся годами на предметах, одежде и даже руках. Поэтому все перекупщики, и квартиры, где они держат щенят, в прямом смысле, пропитаны инфекцией. Попадая к перекупщикам, многие щенки впервые в жизни остаются без матери в пугающей неизвестностью обстановке. В результате сильного стресса, их и без того слабый иммунитет падает до нуля, и инфекция подхватывается мгновенно. Обеспечить профилактику непривитого животного, при даже кратковременном контакте с вирусоносителем, невозможно.

Ветеринару Västriku Loomakliinik Эйнару Муони проблема покупки в Риге больных щенков известна. «Пострадавшие от таких покупок не раз обращались в нашу клинику, – говорит ветеринар, – целая серия таких жалоб была полтора месяца назад. Тест на парвовирус давал положительный результат у купленных в Латвии щенков».

По словам врача, проблема в том, что люди покупают щенков, уже зараженных вирусом. Не покупают у эстонских заводчиков, а везут из Риги, потому что там щенков предлагают очень дешево. «Чаще всего мы выявляем у них парвовирус, смертность от него очень большая – 80%. Ведь у маленьких щенков иммунная система слабенькая. Правда, бывают и случаи выживания, когда у собаки очень сильный иммунитет. Недавно декоративную собачку из Риги, зараженную этим вирусом, нам удалось спасти».

Ветеринар считает, что главная опасность таких покупок в том, что, как правило, щенков по объявлениям продают без документов. Если и дают ветеринарный европаспорт – подлинность его сомнительна, печать размыта, нет никаких данных о заводчике. «Странно и то, что такие четвероногие пациенты из Риги не чипированы. Перед выдачей на собаку ветеринарного паспорта ее должны чипировать, чтобы быть уверенным хотя бы в том, что собака не ворованная. После того, как щенку поставлен чип, ему делает необходимые прививки ветеринар, и только тогда оформляется ветеринарный паспорт». Получается, что собаки, проданные по дешевке в Латвии, не привиты, об этом говорит факт, что они больны. Эйнар Муони вспоминает, что хозяева обреченных щенков часто рассказывают ему, что в Риге покупать собак их приглашали в сомнительные квартиры. В одном помещении было наставлено много клеток со щенками разных пород: йорки, тойтерьеры, чихуахуа. Сразу понятно – что такие продавцы – не заводчики, а перекупщики, иначе, откуда у них столько щенков разных пород. «А инфекция парвовируса передается очень легко. Когда в одном помещении есть больные собаки, скорее всего, вирус подхватят и все остальные», – говорит ветеринар. На момент покупки щенок может выглядеть здоровым, ведь у парвовируса, как и у каждой болезни, есть свой латентный период – вирус уже подхвачен, но симптомы еще не проявились. «Через некоторое время у щенков проявляются симптомы болезни: понос, рвота, и, как правило, умирают они от воспаления легких и сердечной недостаточности», – говорит доктор. Он высказал предположение, что часто, чтобы вялость больной собачки не сорвала покупки, нечестные продавцы пичкали четвероногих глюкозой или другими медикаментами.

КОММЕНТАРИЙ: Заводчик йоркширских терьеров Ирина Кузнецова, владелица питомника Fancy Fly:

– Не советую покупать собак по объявлениям в газете или в интернете, лучше обратиться в породный клуб. Там вам дадут информацию, у кого из заводчиков в данный момент есть щенки. Стоит обратить внимание на чистоту в помещении, куда вы приехали выбирать щенка. Всегда просите показать мать выбранного вами щенка. Не стесняйтесь узнавать о заводчике как можно больше информации. Питомник заводчика должен быть зарегистрирован в Kennelliit. Важно, чтобы собаки имели родословную. Без родословной нет смысла брать щенка, даже если вы его заводите не для выставок, а для души. Потому что за собаку без документов никто не несет ответственности. Если что случится, вам некому будет выдвинуть претензии. Неизвестно также, и что вырастет из щенка без родословной.

Понятно, что на покупку декоративных собак без родословной люди идут из-за их низкой цены. Породистые щенки стоят дорого, например, за щенка йорка даже во время кризиса я прошу 1,5 тысячи евро. Но не может породистый щенок стоить дешево. Воспитать красивую породистую собаку, которая будет завоевывать призовые места на выставках и получать разрешения к разведению, – большой труд. Это и правильно подобранный дорогой корм, ежедневные тренировки, постоянные посещения выставок в разных странах мира. Когда заводчик планирует рождение щенков у своей собаки, он оплачивает дорогостоящую вязку с породистым папой. Беременную собаку и родившихся щенков надо правильно кормить. Им требуется врачебный осмотр и различные процедуры. Из всего этого и складывается высокая цена на щенков.

Хотите купить породистую собаку дешевле – выход есть. Например, сейчас у меня в помете у одного щенка йорка небольшой брак – у нее коротковатый хвост. Пусть она не займет призовых мест на выставке, но этот недостаток не помешает ей стать верным другом для своего хозяина. Я продаю такого щенка с 50%-ой скидкой. Мы заключим с покупателем договор купли-продажи, акцептованный в Kennelliit. Я выдам родословную на щенка, в которой будет записан номер его чипа, покажу акт осмотра щенка ветеринаром. Да, у щенка есть брак, но как заводчик, я несу ответственность за его здоровье, внешний вид, когда он вырастет, за то, что у него сделаны прививки и он чипирован.

Справка «ДД»:

Родословная – документ, в котором написано, кто родители вашего щенка. Это – как гарантийный талон на хорошую технику. Расписаны все родственники животного с указанием питомников, где они родились. Все это делается для того, чтобы исключить родственные связи, потому что каждый порядочный заводчик бьется за чистоту породы и за здоровье щенков, которых продает.

 

 

 

---

 

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГИБЕЛИ ЩЕНКА ОТ ПАРВОВИРУСНОГО ЭНТЕРИТА

Судья Зюзинского районного суда Москвы Королева Е.М., при секретаре, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Покупателя щенка к его Продавцу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Покупатель щенка обратился в суд с иском к Продавцу о возмещении ущерба, мотивируя тем, что между ним и Продавцом был заключен договор купли-продажи щенка. Стоимость щенка составила 35,000 руб.

Щенок был передан Покупателю в день заключения вышеуказанного договора, деньги за него Продавцом были получены в полном объеме. По утверждению Покупателя, щенок заболел на следующий день после покупки и умер через 3 дня от парвовирусного энтерита, лечение которого, исходя из справки о смерти, результатов не дало, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Покупатель щенка в суд не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Продавец щенка в суд явился, иск не признал, представил возражения, согласно которым причина гибели щенка Покупателем в установленном законом порядке не доказана, в настоящее время установить причину гибели щенка не представляется возможным, представленная Покупателем справка о смерти щенка, выданная ветеринарным врачом, не может являться достоверным и достаточным доказательством по делу, протокол вскрытия трупа щенка является недопустимым доказательством и противоречит по содержанию справке о смерти.

Суд, выслушав Продавца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписке из амбулаторного журнала и протокола вскрытия трупа щенка, выданных ветеринарным врачом, щенок скончался в результате заболевания парвовирусным энтеритом, лечение не помогло.

Ветеринарный врач обладает регистрационным удостоверением в области ветеринарии, а также является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В своей профессиональной деятельности специалисты в области ветеринарии руководствуются ветеринарным законодательством РФ и подконтрольны уполномоченному в области ветеринарии органу исполнительной власти субъекта РФ. Согласно Положения о регистрации специалистов в области ветеринарии утвержденному Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.06. № 231-А, регистрация специалистов в области ветеринарии осуществляет служба ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа, которая выдает регистрационное удостоверение специалистам в области ветеринарии на определенный вид деятельности как индивидуальным предпринимателям, так и юридическим лицам сроком на 4 года.

Платные ветеринарные услуги в соответствии с Правилами оказания платных ветеринарных услуг (Постановления Правительства РФ от 16.04.01 № 295, от 25.09.03 № 596, от 14.12.06 № 767) оказываются исполнителем на основе заключенного договора возмездного оказания ветеринарных услуг, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца (п.10 Правил). Исполнителем, согласно Правилам, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие ветеринарные услуги потребителям по возмездному договору.

Регистрационное удостоверение, выданное данному ветеринарному врачу на осуществление деятельности в области ветеринарии, позволяет ему осуществлять следующие виды деятельности:

- консультационные услуги;
- лечебно-профилактические услуги;
- скорая ветеринарная помощь.

Между тем ветеринар провел патолого-анатомическое исследование материала (диагностическое вскрытие), не имея разрешения на такой вид деятельности.

Следовательно, протокол вскрытия трупа щенка выдан и подписан лицом, не уполномоченным представлять данный вид доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ), доказательство получено с нарушением закона и не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Кроме того, документы, представленные Покупателем, содержат противоречия, а именно:

в справке о смерти щенка указана дата смерти - 09.02.2010, а протокол вскрытия трупа щенка содержит иную дату смерти - 09.05.2010, то есть на 3 месяца позже;

 

выписка из амбулаторного журнала содержит сведения о том, что со слов владельца щенка, признаки заболевания появились в день приобретения щенка. А в иске написано: «Однако ровно через сутки после приобретения щенка, он почувствовал себя плохо…». Кроме несоответствия дат в вышеуказанных документах, имеется противоречие их с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 13 ФЗ «О ветеринарии» перевозка животных должна осуществляться по согласованным с органами государственного ветеринарного надзора маршрутам и с соблюдением требований по предупреждению возникновения и распространения болезней животных. В соответствии с ветеринарным законодательством РФ, на каждое животное, подлежащее перевозке (в том числе авиатранспортом) должен быть оформлен и предъявлен ветеринарный сопроводительный документ, удостоверяющий санитарную безопасность животного для людей. Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (утверждены Приказом Минсельхоза от 16.11.06. № 422 "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов") предусматривают обязательное оформление ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств, сертификатов, справок) на грузы, подконтрольные госветнадзору, при их вывозе за пределы района (города), области (края), автономного образования, республики в составе РФ. К таким грузам отнесены и животные. Ветеринарное свидетельство - документ, удостоверяющий отсутствие инфекций и болезней у перевозимого животного.

Такой документ государственной ветеринарной службы был получен в день передачи щенка Покупателю Продавцом - ветеринарное свидетельство (справка на вывоз), выданное ГУ Московское объединение Ветеринарии СББЖ ЮЗАО Бутовская ветеринарная участковая ветеринарная лечебница Москвы, из которого следует, что заболеваний, в том числе заразных заболеваний, у щенка не обнаружено.

По правилам перевозки животных, оно подлежит обязательному повторному обследованию в день вылета. Перед вылетом Покупателя щенок повторно прошел ветеринарный контроль Россельхознадзора в аэропорту Внуково-2, о чем имеется запись (печать) госинспектора на втором листе оформленного Продавцом ветеринарного свидетельства. Т.о., утверждение Покупателя о болезни щенка в тот же день - по прилету домой, равно как и информация, указанная в ыыписке из амбулаторного журнала о признаках заболевания животного в день его приобретения - материалами дела не подтверждается.

Данные утверждения Покупателя противоречат документам, выданным государственными компетентными органами, а также записям в ветпаспорте щенка, представленного суду Покупателем, с соответствующими отметками о прививках, из которой следует, что прививка от энтерита щенку была сделана ответчиком.

Согласно действующим правилам, предварительный диагноз на парвовирусный энтерит ставят на основании клинических результатов или, в случае летального исхода, патологоанатомических исследований, а окончательный - по результатам лабораторных методов диагностики, направленных на обнаружение возбудителя, его ДНК или его антигенов. Такой материал отсылается в лабораторию, где непосредственно во время вскрытия, под диктовку вскрывающего ведется протокол. Протокол подписывает вскрывающий специалист. Протокол оформляется на обычной бумаге в соответствии с установленным порядком описания, или же используют специальные бланки протоколов, после чего специалист пишет заключение, в котором указывает причины смерти животного.

Как следует из материалов дела, вскрытие щенка уполномоченными на то органами не проводилось, соответствующее заключение Покупателем не представлено. Ветеринарной экспертизы и ветеринарных исследований не проводились, несмотря на то, что законодательство обязывает проводить такие исследования. Согласно п. 2.279 Правил по охране труда в животноводстве (утверждены приказом Минсельхоза РФ от 10.02.2003 г. № 49), регламентирующего порядок вскрытия животных, при необходимости определения или подтверждения причины гибели животного следует направлять в ветеринарную лабораторию с нарочным патологический материал для лабораторного исследования. Кроме того, к животным в области гражданских правоотношений в соответствии со ст. 137 ГК РФ применяются общие правила об имуществе. Купля-продажа животных регулируется гл. 30 ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ). В случае обнаружения в товаре недостатков и возникновения спора о причинах его возникновения, в силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», в обязательном порядке проводится экспертиза товара. Из вышеизложенного следует, что проведение экспертизы по настоящему делу требовалось в обязательном порядке и в силу ветеринарного законодательства и в силу требований гражданского законодательства.

Т.о., истцом не представлен доказательств, подтверждающих, что назначенное лечение было произведено: отсутствует договор возмездного оказания ветеринарных услуг, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца (п.10 Правил), подтверждающих приобретение препаратов, оплату услуг по вскрытию животного.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что причина гибели щенка Покупателем надлежащим образом не доказана, установить причину гибели щенка не представляется возможным, представленная Покупателем справка о смерти щенка, выданная ветеринарным врачом, не может являться достоверным и достаточным доказательством по делу - по причине ее несоответствия с другими доказательствами по делу, протокол вскрытия трупа щенка является недопустимым доказательством и противоречит по содержанию справке о смерти.

Т.о., суд приходит к выводу, что требования Покупателя не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Покупателя щенка к Продавцу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 дней со дня его принятия.

Федеральный судья Королева Е.М.

 

---

 

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГИБЕЛИ ЩЕНКА ОТ ЧУМЫ


Судья судебного участка Суворова Н.Н. при секретаре Майоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покупателя щенка к Продавцу о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ:

Покупатель щенка обратился в суд с иском к Продавцу о взыскании денег, мотивируя свои требования тем, что он приобрел на птичьем рынке щенка таксы, за 5000 руб. На следующий день щенку стало плохо и он вызвал скорую ветпомощь. После оказания помощи, ветврач сказал, что щенок нуждается в лечении в ветлечебнице. На следующий день щенок умер. Покупатель сообщил Продавцу о смерти щенка из-за инфекции, которой тот был заражен еще до покупки и просил возвратить ему деньги. В ответ он услышал обвинения и отказ в возврате денег за щенка. Покупатель обратился в ветеринарную лабораторию для проведения экспертизы. Ветеринаром было сделано заключение: «чума». Отсюда следует, что щенок был заражен до его покупки; так же Покупателем был сделан анализ на инфекционные заболевания, и было дано заключение: патогенных и условно-патогенных инфекций не выделено, значит, щенок не был заражен в период пребывания у него дома. Более того, Продавец передал ветеринарный паспорт на щенка, который не был заполнен надлежащим образом. Продавец сам делал щенку прививки неизвестного происхождения, делал отметки в паспорте и расписывался, что противоречит правильному заполнению ст. 12 паспорта, т.к. отметки: печать, подпись в паспорте и прививки может делать только ветеринар. Продавец на предложение о добровольном возврате денег ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с Продавца деньги в размере 5000 руб. - за покупку щенка; расходы на оплату экспертизы и вызова скорой помощи - 2770 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 400 руб.

В суде Покупатель щенка иск поддержал в полном объеме, а также добавил, что при покупке щенка Продавец ветеринарный паспорт ему не передал, объясняя, что у него нет бланков, а через неделю, после того, как щенок умер, он передал ему паспорт. Кроме того, в момент продажи на рынке, щенка вырвало.

Продавец щенка в суде иск не признал, и пояснил, что щенок был здоров, прошел дегельминтизацию, осмотрен ветеринаром, привит с 7 недель в соответствии с порядком вакцинации, что подтверждается ветеринарным паспортом. Данный паспорт при продаже Покупателю передан не был, поскольку он забыл его дома. Документов, запрещающих заводчикам самим прививать собак нет, поэтому он сам прививал щенка и заполнял паспорт. При продаже Покупателю был разъяснен порядок ухода за щенком и дан номер телефона для консультаций. В момент продажи щенок срыгнул, потому что сразу после еды начал играть. На следующий день после продажи, Продавцу позвонил Покупатель и сообщил, что щенок чувствует себя хорошо, и спросил о том, можно ли гулять с ним. Продавец ответил, что щенок привит и гулять с ним можно, но не в такую погоду (-20С). Рекомендовал отложить прогулки до потепления, т.к. щенок гладкошерстный, короткопалый и может простыть. На следующий день опять позвонил Покупатель, сообщил о смерти щенка и потребовал возврата денег. Данное известие удивило Продавца тем, что привитый щенок скоротечно пал. На требование Покупателя о возврате денег, он предложил ему провести судебно-медицинскую экспертизу для выяснения причин смерти, и просил уведомить его о времени и месте ее проведения. Через некоторый период времени Покупатель подошел к Продавцу на птичьем рынке и сообщил о результатах экспертизы. На просьбу Продавца показать заключение экспертизы Покупатель ответил отказом и сказал, что будет обращаться в суд. Продавец также пояснил, что разные ветврачи ставят разные диагнозы, на экспертизу его никто не пригласил. У него есть все основания полагать, что умер не тот щенок, которого он продал Покупателю. Продавец настаивал на том, что Покупатель должен был ему сообщить, что щенок заболел, и тогда они вместе стали бы что-то решать, но он этого не сделал, что дает ему основания полагать, что Покупатель действовал с умыслом, что бы взыскать с него деньги. Он считает, что Покупатель не смог доказать, что погибший щенок, был щенком, которого он приобрел у Продавца.

На данные пояснения, Покупатель возразил, что он не обязан был звонить Продавцу и сообщать о болезни щенка, поскольку тот не является ветеринаром.

По ходатайству Покупателя в суде был допрошен свидетель – зав. отделом бактериологии ГУ Самарской области Б., который пояснил, что Покупатель обращался к ним в ветеринарную лабораторию. Он представил для экспертизы труп щенка таксы, приблизительно 3-месячного возраста, без татуировки. Когда к ним поступает труп животного, они осматривают все органы, делают посевы и, т.о., выявляются бактериальные инфекции, исключая сальмениоз, пастериоз и т.п. На вскрытии заинтересованные лица не имеют право присутствовать. В трупе данного щенка была обнаружена «чума». Внутренние органы были сильно истощены, также были обнаружены чумные бубоны. Инкубационный период заболевания составляет от 2 дней до 3 недель, но чумные бубоны в трупе были достаточно развиты, поэтому можно сказать, что щенок был болен уже около недели. Кроме чумных бубонов у щенка были обнаружены язвы в тонком кишечнике, гепатоз, сердечный мемоденит, миокардит, цистит – это кишечная форма чумы. Кроме того, Покупатель утверждал, что у щенка при покупке была рвота, а рвотный рефлекс является одним из признаков чумы. Причиной чумы могла быть неправильная вакцинация, не соблюдение дозировки, либо производился выгул в тот период, когда этого нельзя было делать. Вакцинация должна обязательно проводиться ветеринаром, поскольку несоблюдение правил ведет к тому, что щенок не укрепляет иммунитет, а приобретает заболевание. До вакцинации должен проводиться клинический осмотр: проверяться общее состояние щенка, измеряться температура тела, щенка дважды глистогонят. После этого производятся 3-кратные анализы кала на наличие яиц глистов, и только после этого, когда имеется 100-процентная уверенность, что паразитов вывели, проводится вакцинация. Сама по себе вакцинация двукратная, в этот период – 3-недельный - щенка не моют и не выгуливают, чтобы в период легкого переболевания и приобретения иммунитета, щенок не заболел. Всех щенков в помете необходимо вакцинировать одновременно. Ветврач вклеивает в паспорт наклейку вакцины, которая введена щенку и ставит обязательно подпись и печать. По инструкции, щенков прививают с 2 месяцев, а со слов Продавца, он прививал щенков с 7 недель, что является неправильным. После вскрытия выдается заключение, а для судебных разбирательств - экспертный протокол. Первоначально Покупатель получил заключение, но для предъявления в суд оно не годится, поэтому по требованию Покупателя ему оформили протокол вскрытия для обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Покупатель на птичьем рынке приобрел у Продавца щенка за 5000 руб. Данный факт не оспаривается сторонами. На следующий день щенку стало плохо и Покупатель вызвал скорую ветпомощь. За оказание помощи Покупатель уплатил 1500 руб. На следующий день щенок умер. Покупатель сообщил об этом Продавцу и просил вернуть деньги за щенка, но тот отказал, сославшись на неправильный уход за щенком. Покупатель обратился в ветеринарную лабораторию для экспертизы трупа щенка. Из протокола вскрытия следует, что Покупателем был представлен труп щенка таксы, в возрасте 3 мес., телосложение правильное, упитанность ниже нормы, ххх . Т.е. из описания следует, что на вскрытие был представлен труп именно того щенка, которого Покупатель купил у Продавца. Доводы Продавца о том, что для вскрытия был представлен труп другого щенка представляются суду не обоснованными и не доказанными, поэтому суд относится к ним критически. В соответствии с протоколом вскрытия поставлен диагноз: язвенно-геморрагический гастроэнтероколит, миокардит, гепатоз, некротическое поражение толстого кишечника (чумные бубоны) и др. В заключение указано, что смерть щенка наступила в результате остановки сердечной деятельности. На основании вскрытия выявлено заболевание – чума плотоядных. Данный протокол вскрытия оформлен в соответствии с требованиями закона, на нем имеются подписи и печать учреждения, поэтому он не вызывает у суда сомнений в подлинности. К доводам Продавца о том, что он не присутствовал при вскрытии и поэтому выражает недоверие данному акту, суд относится критически, поскольку при проведении вскрытия должен присутствовать только медицинский персонал.

Согласно показаниям свидетеля – зав. отделом бактериологии ГУ Самарской области Б., следует, что внутренние органы щенка были поражены вирусным заболеванием, были обнаружены чумные бубоны, которые были достаточно развиты, в соответствии с этим можно сделать вывод, что щенок заболел около недели назад. Т.е. на момент продажи щенок уже был болен. Данный факт также подтверждается тем, что кроме чумных бубонов у него были обнаружены язвы в тонком кишечнике, гепатоз, сердечный мемоденит, миокардит, цистит.

При продаже щенка ветеринарный паспорт не был передан покупателю, что подтверждается показаниями Покупателя и Продавца. При таких обстоятельствах, у суда возникает сомнение во времени его оформления, а именно был ли он оформлен на момент продажи щенка. Изучив ветеринарный паспорт, приобщенный к материалам дела, суд приходит к выводу, что его заполнение, а именно внесение данных о вакцинации и повторных прививах от чумы собак, инфекционного гепатита, лептоспироза, парвовирусного энтерита относятся к компетенции ветеринаров. Данное заключение следует из того, что в паспорте имеется графа, в которой ставится подпись и печать ветеринара. Однако, из представленного ветеринарного паспорта следует, что Продавец, не являясь ветеринаром, сам заполнял его и производил вакцинацию щенка. При таких обстоятельствах, суд допускает возможность неправильной вакцинации и привития щенка. В суде было установлено, что у щенка была кишечная форма чумы. Причиной данного заболевания может явиться неправильная вакцинация, не соблюдение дозировки, либо производился выгул в тот период, когда этого нельзя было делать. Вакцинация должна проводиться только ветеринаром, поскольку несоблюдение правил может привести к тому, что щенок не укрепит иммунитет, а тяжело заболеет.

Из изложенного следует: на момент покупки щенок был болен чумой и вследствие этого погиб. Поэтому требования Покупателя о взыскании денег за щенка подлежат удовлетворению. Также не вызывают у суда сомнения расходы за вызов скорой ветпомощи, т.к. они подтверждены квитанцией; расходы за составление протокола для экспертизы, расходы за оказание услуг по вскрытию трупа щенка, его утилизации и исследований на патогенную и условно-патогенную микрофлору, поскольку они также подтверждены соответствующими актами и чеками. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить данные требования по взысканию этих расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Продавца в пользу Покупателя щенка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Покупателя щенка к Продавцу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Продавца в пользу Покупателя денежные средства в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертных исследований в сумме 1270 руб., расходы по вызову скорой помощи в сумме 1500 руб., всего 7770 руб.

Взыскать с Продавца в пользу Покупателя государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г. Самара через мирового судью в течении 10 дней.

22 марта 2010

Мировой судья Н.Н. Суворова

 

 

---